您当前的位置 :环翠农业网 > 国内 > 论经济法国家适度干预原则

论经济法国家适度干预原则



论经济法国家适度干预原则

作者:未知

摘要:适度的国家干预是指国家依法对经济发展过程的管理,规制和引导。适度干预原则是经济法的基本原则之一。它要求国家在规范经济的过程中合法合理。目前,在中国经济发展和转型的过程中,建议加强对国家工作的限制,国家必须有干预经济生活的法律保障,同时加快发展观念的转变和不断优化。地方政府职能。

关键词:国内适度干预;法律干预;理性干预;健康发展

经济法是我们法律体系中一个重要的,独立的,不可或缺的法律部门。良好的经济运行需要国家的协调,管理和监督,经济法随着时代的发展而出现。经济法具有建立市场主体地位,维护市场秩序,规范市场行为,宏观调控,保障劳动和社会保障的功能。

适度干预原则是经济法的基本原则,体现了经济法的本质特征。适度干预原则要求国家依法适当干预经济,发挥市场支撑作用;衡量成本和收益,并根据经济法的价值目标谨慎干预经济。国家的适度干预有利于解决市场经济发展过程中的市场失灵等问题,促进资源的优化配置。

一,经济法和国家适度干预的原则

在市场经济发展阶段,市场在优化资源配置,创造社会财富,调动积极性和创造性方面始终发挥着积极而重要的作用。但是,随着经济的发展,市场并非无所不能,其自身的弊端将逐渐暴露出来,最终可能导致市场失灵。只要是市场经济,就很难避免市场失灵。一旦发生市场失灵,就需要通过国家干预来完成。行政法不能调整国家干预。因此,国家干预经济法应运而生。经济法可赋予国家公共权利,其干预具有一定的合法性。但是,在国家干预过程中,可能存在政府权力失控的现象,最终导致严重的经济损失。可以看出,政府干预需要加以限制,这已经成为经济法的焦点。经济法是政府干预经济的法律。它旨在克服市场失灵,反映出国家干预经济和协调整个社会目标的意愿。国家干预是指利用经济杠杆,行政管理等手段,适度干预与国民经济和民生有关的经济生活领域和涉及国民经济命脉的领域,营造合理的市场环境。具体方式是政府将把“有形之手”扩展到经济生活的各个方面。在经济蓬勃发展的条件下,市场“看不见的手”的监管不可避免地存在漏洞和缺陷。因此,国家调控经济的权利是维护经济市场秩序的客观要求。社会生活需要由国家来管理,属于国家干预的范畴,法律是国家干预社会生活的保证和基础。不同国家在国家遵循的原则方面有不同的法律和政策。同一国家不同时期和阶段的干预原则,方法和范围也不同。一些西方国家的过度干预和过度干预经济生活已经证实了一些经济规律:过度干预将限制经济的正常发展,干预太少会使经济发展过多自由,导致市场失控。 。

第二,国家适度干预原则的内在要求

适度干预原则要求国家在充分尊重经济自治的前提下,在社会和经济生活中进行合法有效但合理谨慎的干预。作为经济法的基本原则,具体要求包括法律干预和合理性两个方面。介入。

(1)法律干预

法律干预是国家干预的最基本要求。国家对社会经济主体和经济活动的干预必须符合法律的有关规定,不得与之发生冲突,也不得在未经法律授权的情况下进行干预。法律干预要求国家干预要坚持“学位”。首先,干预的范围必须符合法律。国家只能在经济法提前确认的市场失灵范围内干预经济,不得随意扩大。其次,干预程序必须符合法律规定。现代经济法非常关注程序的合法化,强调国家干预的程序运作。只有通过严格的程序来限制国家干预,才能在充分对话的基础上实现科学,民主,高效的决策,避免国家干预的负面影响,造成不当干预。第三,干预方式必须遵守法律。国家干预经济往往需要使用各种手段。它需要运用经济,工业,外贸政策和必要的行政手段,同时运用法律,货币,金融,税收和金融等共同方法。但是,为了尊重市场的基本监管作用,确保政府干预的正规化和有效性,合法干预要求国家采取经济法规定的法律手段,主要是通过间接的宏观调控来影响经济行为。市场实体使市场机制顺畅。跑。(2)合理干预

合理干预是国家干预的更高层次要求。国家在行使自由裁量权时应当合理遵守,符合市场经济的基本规律,不得压制市场主体的经济自主权和创造性,阻碍经济的快速稳定发展。首先,国家干预不能取代市场的自发调节作为资源配置的主导力量。作为一种强制性的外部力量,国家干预只是在市场失灵时作为市场中的“替代参与者”,它是辅助性的。国家不能在干预过程中突破合理的限制,并作为资源市场配置的基本手段。其次,国家干预不能超过收入。国家干预是预测,决策,执行,检查和监督的结合。它是收集,存储,处理,导出和反馈信息的过程。它需要一定的成本。另一方面,国家干预可以改善经济运行状况,增加社会总产出,可以取得一定的效益。第三,国家干预不能违反经济法追求的经济自由,经济公平,经济效率和经济安全的价值目标。适度干预经济法的原则是经济法规则的基础,也是维护整个市场自由竞争秩序,确保公平有效运作的经济法价值目标的生动体现。市场。

3.关于适度干预中国经济法的建议

(1)当前中国经济法适度干预原则面临的困难

适度干预中国经济法的原则在实施过程中存在困难,主要表现在以下两个方面:

首先是因为政府在干预过程中缺乏依法行政的概念。由于长期的规划体系,“民主无所不能”和其他根深蒂固的概念仍然存在。中国的一些地方政府没有“政府干预必须依法”的概念。在干预经济时,他们很少考虑他们的行为是否合法。在市场之上,任意和暴力地干预市场。例如,政府的“婆婆”具有强烈的意识,经常干预超出法律范围,干扰企业的管理;政府的服务意识薄弱,习惯于用法律不允许的行政命令干预经济。

其次,市场和政府职能过程中存在功能性错位。在市场经济发展和监管的过程中,往往存在市场短缺和政府职能错位。市场短缺的主要特征是市场体系不完善,市场监管不健全,市场信息不明确,市场信号人为扭曲。政府职能的错位主要体现在政府对经济的干预中表现出过度和不充分共存的混乱。这些市场和政府自身的问题不仅包括市场在资源配置方面的正常运作,而且还导致国家干预效率低下,难以平衡经济自由,公平,效率甚至经济安全。效果并不理想。(2)关于国家干预经济的建议

首先,在国家干预经济生活的过程中,必须按照具体的法律规定进行。干预权来自法律,符合法律程序,不允许在没有法律的情况下自由干预。其中,国家干预的方法很多,包括经济,行政和法律,法律在其中起着重要作用。有必要在法律基础上进行适当干预,充分体现客观规律的要求,确保国家适当干预的有效性。

其次,在国家干预经济生活的过程中,有必要纠正原来错位的经济职能。整理国民经济职能体系,限制政府的经济职能或企业自身权利,将市场调节功能真正转移到市场,确保其在资源配置中发挥作用,避免由于国家的过渡。干预受到影响。对于市场失灵领域,应充分发挥政府的经济功能,用国家干预来解决市场失灵问题,改变国家监管权限和能力状况。在此基础上,在市场短缺和资源配置困难的情况下,国家干预需要在取代,培育和推动市场化改革中发挥作用,以更好地适应市场发展过程中的经济发展,国家需求分离市场发展过程中的障碍,更好地进行市场改革。

第四,结论

国家的适度干预是经济法逐步完善和发展的必然结果,是经济市场化和法治的内在要求。在实施中国经济法干预原则方面,仍存在一些问题。职能部门必须清醒地认识问题的严重性,分析问题产生的原因,然后采取有效措施加以调整。面对当前中国经济发展和转型期,经济法应立足中国国情,顺应时代要求,抓住机遇,努力创造条件,更好地推进适度干预原则的实施。国家干预,推动中国社会主义市场经济体制机制。改革和完善,从而促进社会主义市场经济的发展。

引用[1]魏伯阳,张艳冰。经济法适度干预原则分析[J]。合作经济与技术,2013,02:76-77。

[2]宋姝。论经济法适度介入原则[J]。齐齐哈尔师范高等专科学校学报,2009,01:85-86。

[3]宋俊兰。经济法适度干预原则研究[J]。企业家世界,2011年,02:8-9。